SEASPIRACY шокира зрителите със своята поредица от ужасяващи твърдения за състоянието на нашите океани.
Но документалният филм е описан като най -лошия вид журналистика от д -р Брайс Стюарт, морски еколог и биолог в областта на рибарството. И така, каква е истината?

Seaspiracy отправя поредица от ужасяващи твърдения за състоянието на нашите океаниКредит: Sea Shepherd
Какви обвинения се правят в Seaspiracy?
До 2048 г. няма да има риба в океана
Твърдението от Seaspiracy, което предизвика най -много критики, беше предложението океанът да бъде празен от риба до 2048 г.
Тази драматична статистика изглежда е взета от документ от 2006 г. на Борис Уорм, документ, който Червей отмени през 2009 г., защото беше преценен неправилно.
Проследяващ документ от 2009 г., в съавторство с Worm, установи, че в конкретни райони, които са имали ограничен риболов, запасите са се възстановили донякъде.
Брайс Стюарт, морски еколог от Университета в Йорк, каза за статистиката: Когато всъщност разгледахте данните, на които се основава, тя се основава на масивна екстраполация в бъдещето,

Seaspiracy използва статистиката, че до 2048 г. няма да има риба в океана
За да се види отново в този филм беше истинска изненада, защото това е статистика, която беше съмнителна за начало.
The най -новото проучване по темата беше ръководен от икономиста от Калифорнийския университет в Санта Барбара Кристофър Костело.
Той прогнозира, че в най -лошия случай 10 до 20 процента от рибните запаси ще бъдат устойчиво управлявани до 2050 г. Той дори заявява, че над 50% от запасите могат да бъдат устойчиви до 2050 г. след напредък от страни като Нова Зеландия, Исландия и Западните САЩ.
Устойчивият риболов не е възможен
Документалният филм твърди, че риболовната индустрия в своята същност е неустойчива.
Част от това, което прави това твърдение толкова трудно доказуемо, е липсата на консенсус относно термина „устойчиво“.
ООН изчислява, че 34,2 % от рибните запаси в световен мащаб се ловят до неустойчиви нива, което означава, че броят на рибите се изчерпва.
Повечето се ловят с максимален капацитет, което означава, че по -високите нива биха изчерпали общия запас.
Но някои природозащитници призовават за ниво на риболов, което да позволи на рибния запас отново да достигне по -високи нива.

Документалният филм твърди, че риболовната индустрия в своята същност е неустойчиваКредит: © 2021 Netflix, Inc.
Съветът за управление на морето (MSC) казва: Устойчивият риболов съществува и помага за опазването на нашите океани ... Едно от невероятните неща за нашите океани е, че рибните запаси могат да се възстановят и попълнят, ако се управляват внимателно в дългосрочен план.
Примери за това, където това се е случило и запасите са се върнали от ръба, включват патагонската зъбна риба в Южния океан или възстановяването на намибийски мерлуз, след години на прекомерен улов от чуждестранни флоти, на увеличаването на някои от основните ни запаси от риба тон в световен мащаб.
Още по -удивителното е, че ако ние се грижим за рибните си запаси - те се грижат за нас. Изследванията показват, че запасите от риба, които са добре управлявани и устойчиви, също са по-продуктивни в дългосрочен план, което означава, че има повече морски дарове за нарастващото ни световно население, което се очаква да достигне 10 милиарда до 2050 г.

Seaspiracy е продуциран от Кип Андерсен, вегански активистКредит: © 2021 Netflix, Inc.
Трябва да спрем да ядем риба
Крайното послание на Seaspiracy е, че за да спасим океаните си, трябва напълно да спрем да консумираме морски дарове.
Струва си да си припомним, че Seaspiracy е продуциран от Кип Андерсен, веган активист, отговорен за другия филм на Netflix Cowspiracy.
дали Майк Тайсън се би с Butterbean
Имайте предвид, че Андерсен притежава услуга за абонамент за вегански рецепти за 14 долара на месец-която официалният уебсайт на Seaspiracy насърчава зрителите да посетят.
Oceana, неправителствена организация, която води кампания за опазване на океана, заяви: Изборът да се въздържат от консумация на морски дарове не е реалистичен избор за стотиците милиони хора по света, които зависят от крайбрежния риболов - много от които също са изправени пред бедност, глад и недохранване.

Крайното послание на Seaspiracy е, че за да спасим океаните си, трябва да спрем да консумираме морски даровеКредит: Netflix
Етикетите за сертифициране не гарантират безопасността на рибите
Едно от най -провокативните твърдения на документалния филм е, че сертификатите за безопасност на храните, издадени от MSC, всъщност нямат начин да гарантират безопасността на риболовните практики.
Seaspiracy описва как един риболовен кораб, който се предполага, че е абониран по стандартите за консервирана риба тон, безопасни за делфини, е убил 45 делфина, за да улови само осем риба тон.
Създателите на документални филми интервюираха Марк Дж. Палмър от Института на Земяния остров - организацията, която управлява това удостоверяване.
Те го попитаха дали всяка консерва с риба, обозначена като безопасна за делфини, може да бъде гарантирана като безопасна за делфини.

Някои обвиняват документалния филм като подвеждащКредит: Люси Табризи
Той отговори: Не. Никой не може. След като сте там в океана, откъде знаете какво правят? На борда имаме наблюдатели - наблюдателите могат да бъдат подкупвани.
Палмър по -късно каза, че документалният филм е бил подвеждащ.
Той каза: „Филмът извади изявлението ми от контекста, за да подскаже, че няма надзор и не знаем дали делфините се убиват. Това просто не е вярно. “
MSC отговори на твърденията на документалния филм, като заяви, че системата за сертифициране е независима от нас и се извършва от експертни органи за оценка и може да бъде видяна онлайн в Track a Fishery.
Те казаха: Противно на това, което казват създателите на филми, сертифицирането не е лесен процес и някои рибарства прекарват много години, подобрявайки своите практики, за да достигнат нашия стандарт,
Всъщност нашият анализ показва, че по-голямата част от риболовните дейности, които извършват предварителна оценка спрямо нашите критерии, не отговарят на тях и трябва да направят значителни подобрения, за да получат сертификат.
Риболовните мрежи са по -голям проблем от пластмасовите сламки
Въпреки световните правителствени кампании срещу пластмасови сламки, Seaspiracy твърди, че най -големият източник на пластмасови отлагания ни носи отпадъци от търговски рибарски лодки.
Документалните филми виждат еколога Джордж Монбио да казва: Изхвърлените риболовни мрежи са далеч по -опасни за морския живот, отколкото нашите пластмасови сламки, защото са предназначени да убиват.
Във филма се посочва, че само 0,03 % от отпадъците от пластмасово замърсяване идват от сламки за пиене.
Освен това те казват, че риболовните мрежи и друго търговско оборудване съставляват 46 % от Голямата тихоокеанска пътека за боклук в Тихия океан.

Seaspiracy твърди, че най -големият източник на пластмасови отлагания ни носи отпадъци от търговски рибарски лодкиКредит: Netflix
Риболовната търговия е измъчена от робство
Документалният филм изследва човешките разходи за търговски риболов, като се позовава на робския труд, използван в производството на скариди и скариди в Тайланд.
Екипажът интервюира бивш рибар, който твърди, че е бил малтретиран и заплашван с оръжие.
В драматично разкритие той описва как мъртвите тела на други роби са били убити от капитани и държани в промишлени фризери на палубата.
Вярно е, че робският труд е идентифициран в Тайланд, както и сред африканския и азиатския екипаж на вътрешни кораби в британския и ирландския риболов и на плавателни съдове във водите на Индонезия, Папуа Нова Гвинея, Русия и Южна Африка и Нова Зеландия.
Как мога да гледам Seaspiracy?
Seaspiracy вече е достъпен за гледане в Netflix.
Той е с продължителност 1 час и 29 минути.
Seaspiracy - Официален трейлър за документалния филм на Netflix